為迎接奧運而在北京建設(shè)的鳥巢，在前年大放異彩，由此各地衍生了不少山寨版的鳥巢建筑。而今，2010年上海世界博覽會即將隆重開幕，中國館也倍受矚目;但是，與此前的山寨鳥巢不同的是，江蘇阜寧縣政府撥款350萬建設(shè)了個山寨版中國館，在網(wǎng)上引起了不小的波瀾。

山寨版世博中國館江蘇亮相 耗資350萬質(zhì)疑聲不斷

對此，阜寧縣政府新聞辦回應(yīng)稱，政府沒有禁止的，都是可以做的;這個雕塑是應(yīng)群眾要求建設(shè)的，目的是弘揚世博文化精神，展示阜寧新形象，不存在侵權(quán)一說，既沒占用耕地，也沒耗資千萬，目前投資不超過100萬;網(wǎng)上有爭議是可以理解的，是正常的質(zhì)疑，不會追究發(fā)帖人的責任。

網(wǎng)帖稱阜寧耗資千萬建山寨世博中國館

近日，網(wǎng)上出現(xiàn)一篇附帶圖片的爆料帖，稱江蘇阜寧縣縣城城南204國道和329省道交匯處，一大片田地被占用，建成了占地面積約4萬平方米的市民廣場。廣場政府一座酷似上海世博會中國館的建筑初見雛形，政府投資上千萬。不少網(wǎng)友稱建這樣的形象工程沒實際用途，太燒錢了。

帖子描述說，這座紅色的建筑高24米，四方形的平臺邊長50米。上部是四方冠形結(jié)構(gòu)，外頂部邊長43米，其6層架空層全部為鋼架結(jié)構(gòu);下面還有四個鋼筋混凝土大立柱。整個建筑在結(jié)構(gòu)、色調(diào)和外形等方面都和世博會中國館相似。

在場人員介紹，這座較久性建筑是作為城市形象標志而出現(xiàn)的。施工設(shè)計圖顯示，建筑項目名稱為“阜寧縣規(guī)劃局雕塑”，是常州市某建筑設(shè)計公司設(shè)計的。工程于今年2月份開工，目前正在加班加點，爭取在五一前竣工。

在阜寧縣當?shù)鼐W(wǎng)站論壇上，許多當?shù)鼐W(wǎng)友議論紛紛，有人稱這“中國館”用了優(yōu)質(zhì)鋼材就有600噸，可惜的是，還有大片農(nóng)民糊口的土地被用來“養(yǎng)眼”了。更有人毫不含糊地怒斥到，這錢燒得太冤枉了，因為根本沒有實際用途，純粹是形象工程。

當然，也有當?shù)鼐W(wǎng)友不以為然。他們認為阜寧缺少很多公益性的建筑，缺少很多能讓百姓茶余飯后走一走、看一看的地方，這個建筑周圍還會建設(shè)一個廣場，沒商務(wù)樓、商品房，只是給這座縣城多一絲亮色，從里到外窮得都是破棉襖似的供人觀瞻不好。

工程招標公告顯示政府投資350萬元

網(wǎng)帖所言是否屬實?4月28日下午，瀟湘晨報記者先是在網(wǎng)上進行了搜索，在阜寧縣政府官方網(wǎng)站上查到了一份建設(shè)工程項目招標公告。即：g204與s329道路交叉口雕塑項目，項目編號：bnx20100100501-02。公告發(fā)布日期為1月22日，內(nèi)容包括項目地址、造價、資金來源、發(fā)包方式及投標申請者資格條件等。

招標公告提到，雕塑項目已經(jīng)有關(guān)部門批準建設(shè)，工程所需資金是政府撥款，雕塑項目基礎(chǔ)為預(yù)制砼管樁，另有承臺、圍護墻、欄桿、臺階等，工程造價約150萬元，工期20天，雕塑項目上部鋼結(jié)構(gòu)、裝修及燈光亮化工程造價約200萬元，工期60天。

隨后，瀟湘晨報記者與招標代理機構(gòu)(鹽城市水木華羽招標代理有限公司)取得了聯(lián)系。一位工作人員介紹說，那地方確實有一個仿造的世博中國館。為的是迎接世博，是政府部門要求按照這種設(shè)計建造的。春節(jié)前夕招標就結(jié)束了，都是根據(jù)招標書來的，工程造價等什么的記不清了。目前工程已經(jīng)進入了施工階段了。

官方稱為弘揚世博文化，此前沒考慮侵權(quán)

4月28日下午，瀟湘晨報記者與江蘇阜寧縣規(guī)劃局取得了聯(lián)系。對于為什么要建設(shè)該項目、工程實際造價多少、是否占用耕地及有無擔心侵權(quán)等問題，阜寧縣規(guī)劃局規(guī)劃科一工作人員稱不知情，并轉(zhuǎn)述了負責該工程的規(guī)劃科吳科長的說法，即“不知道”。另外，規(guī)劃局辦公室工作人員也稱，不知道為什么要建這個項目。

接著，瀟湘晨報記者聯(lián)系了阜寧縣政府新聞辦，周康副主任說，應(yīng)群眾要求，建設(shè)這個縮小版的世博中國館，目的是弘揚世博文化精神，選擇的地方是一塊閑置的綠地，并非耕地。據(jù)周康了解，目前工程花錢不超100萬，預(yù)計5月20日左右竣工。

“再說了，一個貧困縣哪里來上千萬的錢啊，網(wǎng)上說的數(shù)據(jù)不真實，但不會追求發(fā)帖人的責任”。周康對瀟湘晨報滾動新聞記者說，對這個工程，本地人絕大部分是贊成的，因為阜寧沒一個標志性建筑，而這個建筑能填補這個空白，而在國道省道交叉口能很好地展示阜寧形象。

周康說，阜寧縣雖然說的是貧困縣，但比起安徽部分地區(qū)，也是沿海開放富裕地區(qū)，網(wǎng)上發(fā)表質(zhì)疑的只是個別不了解真相的人。

在版權(quán)方面，周康解釋說，先前沒有考慮這個問題，但是后來咨詢過相關(guān)專家，專家說建造的只是一個雕塑，充其量只能說象形，不存在侵權(quán)一說。

“政府沒有禁止的都可以做，而且有上級領(lǐng)導說上海世博會是國內(nèi)人民的世博會，我們建這個雕塑是參與世博的一種表現(xiàn)?！敝芸嫡f。

法學專家：山寨中國館涉嫌侵犯著作權(quán)

4月28日下午，湘潭大學知識產(chǎn)權(quán)學院劉友華副教授接受了瀟湘晨報記者的采訪。他表示，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，具有`性的建筑作品是受法律所保護的作品。阜寧這種建造山寨“中國館”的行為，即便是雕塑，也是對上海世博會中國館這一特定建筑作品的復(fù)制，是一種涉嫌侵害著作權(quán)的行為。

劉友華副教授還表示，依據(jù)《中華人民共和國法》，上海世博“中國館”具有美感的設(shè)計可以成為外觀設(shè)計保護的客體。因此，只要上海世博局就此申請了外觀設(shè)計，而阜寧山寨“中國館”在結(jié)構(gòu)、色調(diào)和外形等方面都與世博“中國館”相似，無疑將構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計權(quán)的違法行為。

劉友華副教授還說，退一步講，即使上海世博局在法律層面不追究該行為，從城市建設(shè)規(guī)劃和品牌建設(shè)的角度，這種山寨行為也不值得提倡，也不可能用來養(yǎng)眼，也是一種不尊重創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的行為。