高鐵是靠車頭的動力驅(qū)動的嗎?

試問過跟我一樣沒坐過鐵的人，答案還是那句老話：“火車跑得快，全靠車頭帶”。其實(shí)這是老黃歷了，不管用了。高鐵，兩端的車頭是不帶動力裝置的，而是用車廂的動力裝置驅(qū)動的。

當(dāng)日新聞里，有兩件事跟中國高鐵相關(guān)。一是在跟美國總統(tǒng)奧巴馬會見時(shí)，胡錦濤就中美關(guān)系發(fā)展提出的5點(diǎn)重要主張里，就有“積極開拓民用航空、高速鐵路、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等新的合作領(lǐng)域”之語，二呢，是鐵道部駁斥日本鐵路高管中國高鐵不安全論。這兩則新聞，依我看還真不是碰巧撞上了的。

中國的高鐵，的確是“超速”了，超出了國內(nèi)外許多人的意料。十年前還在問人家買技術(shù)、買設(shè)備的，怎么就搖身一變，不僅已投入運(yùn)營的高速鐵路6552營業(yè)公里,居世界前列;而且擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高鐵技術(shù)，成了出口的拳頭甚至外交的手段?你想，以“新干線”著稱于世的日本，以及它所以為的不過是鞋子、襪兒、襯衫或者農(nóng)副產(chǎn)品等低端產(chǎn)品出口的“中國制造”，居然“跑”到自己前面去了，還來搶自己的飯碗，這心里會不犯酸嗎?能忍得住不說你幾句壞話嗎?

眼下有六七個國家在搶加利福尼亞的高鐵生意。其中既有日本，也有中國。中國似乎很占風(fēng)頭，價(jià)廉物美嘛。不過進(jìn)展如何、能不能成功，你看新聞的時(shí)候，可以關(guān)注一下：那位大名鼎鼎的州長先生斯瓦辛格，近期來不來中國訪問，以及雙方談得怎么樣。要說這種意向性質(zhì)的訂單，國際上其他好多國家，對中國有興趣的。如果合作成功的話，那一個單子就是在億美元前面加幾個零的事情，換作做皮鞋、襪兒、襯衫以及貼牌的玩具、圓珠筆之類的話，真不知道要做到哪個朝代手里為止。所以說，中國高鐵的意義，對“中國制造”來說相對不可小看的，這是厲害的、集約的現(xiàn)代工程技術(shù)。本身就表明了一種“轉(zhuǎn)型升級”。

中國高鐵的國際價(jià)值，無論在經(jīng)濟(jì)上還是政治上，都是一張得分的底牌。至于國內(nèi)，城際高鐵對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及不斷修訂著、實(shí)施著的幾縱幾橫高鐵網(wǎng)絡(luò)升級版，對中國經(jīng)濟(jì)的拉動作用，都是不可低估的。

盡管依然很外行，我也讀了10多萬字的高鐵資訊，因而對郎咸平先生對包括高鐵在內(nèi)的中國基礎(chǔ)建設(shè)大干快上的否定(不是質(zhì)疑)，不敢茍同。以我的親身經(jīng)歷，鐵路，還是太慢太慢了。

一是去年夏天去齊齊哈爾，火車下午一點(diǎn)多出發(fā)，一路上，在車上過了兩夜。這滋味，想必來回坐飛機(jī)的專家是體會不到的。所以我看到有專家說中國高鐵用不著這么快的，人家歐洲就控制住時(shí)速的。我直接懷疑這些專家是洋牛奶喝醉了。就我這一趟，距離可以貫穿四五個歐洲國家了。說句不該說的，你在歐羅巴高鐵一個剎車沒踩穩(wěn)，很難保證列車不會滑出外國去。而中國，的確太大了。速度要求高，沒錯的。

二是春節(jié)想去閩南、粵北一帶過年，因?yàn)槟抢锏木G色養(yǎng)眼?？傻冗^了民工潮之后去窗口問，幾條線路都沒票了。這直接不是火車快慢的問題了，而是有沒有的問題了。這之前，我已經(jīng)好多次查看杭州到廈門的高鐵建設(shè)進(jìn)度了。

三是花港公園牡丹亭下的風(fēng)景，這幾天又該到了雍容華貴姹紫嫣紅之時(shí)。可一位洛陽來的朋友甚為不屑。這激起我一睹洛陽牡丹的沖動。一查火車，不過一千公里距離，卻要花費(fèi)14-20小時(shí)(單趟)，也就是說，你去洛陽欣賞正宗原版的姚黃魏紫，花在路上的時(shí)間，幾乎是看牡丹時(shí)間十倍、二十倍。這內(nèi)需，還拉得動嗎?

高鐵的話題太大，末了我只想提問一句請教大家：這種車頭從動車廂驅(qū)動的“高鐵原理”，反向推導(dǎo)到我們的社會現(xiàn)實(shí)里，無論是國內(nèi)的房價(jià)，還是國內(nèi)外的鐵礦石談判等等，有得一比嗎?